PALABRAS DE POLÍTICOS
Me agradaría saber por qué hay muchos políticos que no dicen una verdad ni por equivocación aunque, al parecer, ellos se crean lo que dicen.
Por lo visto forma parte de la forma de actuar algunos de “los representantes del pueblo” en diversos estamentos, desde los inferiores a los más elevados donde, supongo, actúan de forma preferente hacia la representación partidista que detentan mas que para defender los intereses generales o nacionales con la verdad por delante ya que, por los dos ejemplos siguientes, esas actuaciones son congénitas con la política que desarrollan algunos.
Otra cosa es que se actúe de esa forma por ignorancia o, mucho peor, por haber sido engañados, en el traspaso de poderes acaecido en Diciembre 2011.
Y aquí van tres ejemplos, sobre lo publicado en la Prensa que se cita, refiriéndome al primero con texto de dos instancias cursadas por mediación de la Delegación del Gobierno en Murcia, que origina dos preguntas:
“SR. PRESIDENTE DEL GOBIERNO
Palacio de la Moncloa
MADRID
A la atención personal de D. José Luis Rodríguez Zapatero
José María Vela Urrea, de 78 años de edad, Delineante Proyectista, jubilado, viudo, con DNI 22148335, domiciliado en calle Obispo Sancho D'Avila nº 15-1º, en 30007 Murcia; desde hace años escritor, publicista y colaborador en Prensa expone:
Que el 1 de Junio de 2006 y por mediación de la Delegación del Gobierno en Murcia remitió un escrito al cargo que detenta y a su atención personal, que empezaba así:
"Que al hojear la prensa local me he visto gratamente sorprendido por el gran titular, en primera plana, de LA VERDAD del 31 de Mayo de 2006, que es del siguiente tenor:
ZAPATERO: "EN SIETE MESES SOLUCIONAREMOS PARA SIEMPRE LA ESCASEZ DE AGUA EN ESPAÑA"
referido a lo que informan sobre el debate de la Nación que se ha celebrado en nuestro Parlamento." al cual respondió D. José Enrique Serrano Martínez, Director del Gabinete de la Presidencia, el 7 de Julio con un amable escrito.
Dado que no me consta exista un desmentido sobre esas palabras, estimo son ciertas en todo su contenido y sitio donde las pronunció.
Tanto en mi primer escrito, como en el segundo, del 5 de Septiembre 2006, expresé mis dudas sobre la posible realización del hecho, cuestionando de dónde iba a salir un agua que no existe, comentando algunos puntos del folleto sobre el programa AGUA y preguntando: ¿Qué pensará el Pueblo cuando vea no realizada una necesidad rotundamente afirmada? y ¿Qué crédito tendrá un Gobierno que incumple lo dicho en el Parlamento?
Hoy, vencido el plazo que Vd. mismo fijó, sin que exista obra o solución alguna, no digo para España -como Vd dijo-, ni para Murcia en particular, (salvo el agua que pueda caer desde las alturas), pues las desaladoras peninsulares -a construir si hay subvenciones europeas, según noticias de Prensa- harán que el precio de ese agua (que no creo cubra las necesidades del litoral), incida sobre poblaciones tierra adentro, montes por medio, estando plenamente convencido de que el Pueblo español NO PIENSA EN NADA y, estoicamente, ha dejado de preocuparse de los problemas generales -bastante tiene con intentar resolver los particulares, y se aguanta con lo que nos cae a diario sin meterse en libros de caballería- que, posiblemente, no sirvan más que para tomar berrinches, por lo que debo considerar de irresponsabilidad y gravedad extrema expresarse de forma tan clara y categórica en el Parlamento, donde dicen está representado el Pueblo.
Eso, según mi modesta opinión, es MENTIR, lo cual está a años luz de distancia de cómo he creído siempre que debe ser la forma de actuación de un verdadero socialista, -que yo sepa, no lo hizo Pablo Iglesias- ; por este motivo he sufrido un profundo desengaño y, por ello, me creo en la obligación de comunicarle que retiro mi voto a quien actúa de esa manera.
Por si no lo leyó antes, transcribo un párrafo incluido en mi citado escrito:
"Cuando un político dice una cosa de la importancia de la tratada, estimo debe tener seguridad absoluta de poder cumplir con lo dicho, en la forma y plazo por él señalado. Lo contrario sería romper la ilusión de un pueblo que todavía cree se van a solucionar sus problemas. Engañar -así de claro y en castellano- a un pueblo entero, no a los de un determinado partido político, es cosa de una gravedad extrema que Vd., por su conocimiento superior de los temas, deberá evaluar en su justa medida."
Estimo, y creo que eso lo sabrá Vd. muy bien, que la única salida digna y honorable es DIMITIR, aunque la dignidad y el honor hace bastante tiempo que desapareció en buena parte de este País, ya que, lamentablemente, aquí no dimite nadie ni aunque lo echen; nos distraen con los problemas de otros países (como si España pudiera solucionarlos), mientras pasa el tiempo entre otras lindezas. Por eso escribo basándome en textos difundidos por los medios de comunicación y diciendo las cosas bien claras. Al considera llevo razón sé, positivamente, que lo primero no agrada y la segunda no la otorgan.
Y esto es lo que pasa. Supongo que el Sr. Presidente dirá -si este escrito llega a sus manos- ¡vaya un inocente!, del que usa el único derecho de que dispone: el del pataleo, pues pensar en que se hagan las cosas como debe de ser es tan utópico como que le van a tocar a uno solo todas las combinaciones de lotería y quinielas.
Culminó el año 2006 con otra "perla".
El 29 de Diciembre compareció ante los medios y en TVE diciendo que este año ha sido mejor que el anterior y que el año que viene estaremos mejor. El que no se consuela es porque no quiere, pues hace días anuncian para 2007 cantidad de subidas: electricidad, agua, butano, transportes, peajes y algunas más. ¡Menos mal que no habló el 28!.
Y, para tirar por tierra lo dicho el 29, el día 30, a las 9 de la mañana, unos terroristas vuelan el aparcamiento de la terminal nº 4 de Barajas. En su comparecencia en TVE, a las 6 de la tarde, 9 horas después, afirmó que eran de ETA, pues así lo comunicaron por teléfono, y que hoy estamos peor que ayer. En el Telediario de las 15 h. del día 31 informaron no se sabía todavía el tipo y cantidad de explosivo utilizado, encontrándonos en condiciones similares al 11-M, pues los Servicios de Seguridad del Estado no sabían nada y, si había algún contacto con ETA, la banda no tuvo la cortesía de decir anulaba la tregua.
Por todo lo expuesto SOLICITA de Vd., actúe en forma elegante y digna, al suponer sabrá qué es eso.
Murcia, para Madrid, Enero de dos mil siete. “
Después de esto, ya en Noviembre de 2011, después de las elecciones generales con un cambio de Partido en el Gobierno de la Nación, nos hemos ido enterando los españoles que, en el traspaso de poderes, no dijeron una verdad, solo mentiras, siendo el resultado de la situación actual de España, donde el número de parados, en Abril 2012, ha pasado de los 5.600.000 sin trabajo y dejando al País sumido en una profunda sima financiera.
Y aquí va el segundo citado tema sobre PALABRAS DE POLITICOS.
Como no me gusta ensañarme con nadie, he dejado pasar la campaña electoral, en la que hemos oído cosas que Jauja a su lado era un erial desértico. Sólo ha faltado que nos
mastiquen la comida para evitarnos esa molestia, aunque hay una cosa, en todos los aspectos, en la que sí me gusta intervenir: en la comprobación de lo que se difunde.
Voy a referirme a escrito que remití por fax al rotativo, alusivo a mi primer comentario, el cual, que yo sepa, no fue publicado, por lo que debo repetir algo del tema ahora, cuando voy a exponer otro similar sobre cierta persona que se ha agarrado a una palabra como a un clavo ardiendo. Y aquí van copias literales de lo publicado:
“LA OPINIÓN, sábado 30 de Septiembre de 2006, página 14 COMUNIDAD.
Presupuestos del Estado: “SAURA ASEGURA QUE LOS PENSIONISTAS RECIBIRÁN UNA PAGA EXTRA DE 600 EUROS”. Se refería a la compensatoria por disminución del poder adquisitivo en el año anterior, que se percibe en Enero siguiente.
(Lo escrito en negrita es mío).
Esa cantidad no se ha cobrado, ni mucho menos, pero el Sr. Saura lo ASEGURÓ tres meses antes.
LA VERDAD, viernes 25 de Mayo de 2007, página 10 ELECCIONES.
SAURA ASEGURA A JUMILLA AGUA PARA MAS DE 20 AÑOS, y cita una obra de un ramal desde el embalse del Cenajo a la Mancomunidad de los Canales del Taibilla con el Altiplano, invirtiendo 313 millones de euros, y dice: “los jumillanos tendrán garantizado el consumo”.
Gran pantano es el Cenajo, el mayor de esta cuenca, del cual tengo noticia de dos defectos: parece ser que pierde agua por abajo y, otro, también parece que por allí no llueve ni para que puedan vivir ranas. Siendo así, especialmente por el segundo problema ¿Cómo puede ASEGURAR agua para más de 20 años?
El Sr. Suarez, cuando era Presidente del Gobierno, en la transición, decía “Puedo prometer y prometo”, palabras que, muchas veces, se las llevó el viento.
El Sr. Saura no ha llegado todavía a cargo tan elevado y utiliza un término similar: ASEGURA, pero ¿con qué garantías? Pues, que yo sepa, no ha extendido una póliza (labor de las compañías de Seguros), ni antes ni ahora que garantice lo dicho, aunque haya publicado una declaración de bienes, con el perjuicio de que lo que ASEGURÓ en Septiembre de 2006 NO SE CUMPLIÓ. ¿Habrá alguien en la actualidad que, con ese antecedente, pueda creer lo que ASEGURA en Mayo 2007? Y, lo más peligroso, lo que ASEGURE para el futuro.
Que Dios nos coja confesados, si hemos de creer a quien nos asegura unos “beneficios”, aunque puede ser que yo esté equivocado y él sea uno de los que se crean esas cosas pues, con unos caldos tan ricos, abundantes y bien elaborados como produce Jumilla, habría que ver si algún jumillano se cambiaría a beber agua.”
Menos mal que el citado en primer lugar, José Luis Rodríguez Zapatero, ha cesado en la presidencia del Gobierno de la Nación aunque, por los caprichos del Destino y los Reglamentos, forme parte del Consejo de Estado donde, sería curioso, saber si propone alguna vez algo que beneficie al País para tratar de justificar, por un lado, los elevados emolumentos que van anejos a tal cargo, así como la principesca y enorme pensión vitalicia que tiene asignada, muy diferente a la que percibe cualquier trabajador que haya cotizado durante toda su vida laboral, en una total infracción del Artículo 14 de nuestra Constitución que, por lo antes dicho, más valía se retirara de la Carta Magna.
En cuanto al Sr. Saura éste ocupa, ahora, un escaño con tratamiento de Señoría en el Congreso de los Diputados, es decir, eufemísticamente, es un representante del Pueblo.
¿Habrá alguna vez alguien que cumpla lo que dice? Pues, con tales personajes, vamos arreglados los españoles.
Murcia, 30 Abril 2012 José María Vela Urrea.
