Bajo este titular promovió el escritor francés Emile
Zola una campaña, secundado por distintas personalidades, para rehabilitar al
desgraciado militar Alfred Dreyfus (1859-1935), acusado de espionaje en 1894
que, condenado por alta traición, debió esperar hasta 1906 en que fue
rehabilitado en cargo y rango.
No es que aquí vaya a
hablar de ningún militar, sino que el tema, tantas veces tocado, es el de la
desidia, falta de cariño y cuidado hacia las cosas de Murcia por parte del
Municipio, refiriéndome, en este momento, a la desaparecida lápida relacionada
con una gloria murciana (¡como si estuviésemos tan sobrados de ellas!),
reconocida en España y el extranjero, pues muchas de sus pinturas están en
colecciones privadas inglesas que, además, Francia le condecoró con la Legión
de Honor * y España con la Orden de Carlos III.
Me refiero al pintor
D. Luis Ruipérez Bolt.
*BIBLIOTECA
DE "LA PAZ":
NECROLOGÍA
¡RUIPEREZ!
MURCIA 1867
por
Javier
Fuentes y Ponte
El día 14 de
Junio de 1859 se celebró en Paris con la mayor pompa la distribución de premios
y en tan solemne acto, al pronunciar el correspondiente discurso el director de
los museos imperiales, dijo: "En cuanto á las menciones honoríficas estas
sirven para demostrar que los que las han obtenido han sido dignos de una
distinción, aunque no ha sido posible darles una medalla por ser reducido el
número, y como en proporción de la cantidad de espositores la lista de los
artistas mencionados, es muy limitada no es un gran honor formar parte de
ella?"
"Comprendereis,
señores, al ver los nombres que voy á tener el gusto de presentar, qué grado de
talento se debe tener para merecer una mención honorífica!!"
“Concluido el
discurso, el ministro de Estado entregó al conde de Niemrekerque un decreto
imperial de fecha 12, firmado por S.M. la emperatriz, regente en virtud de los
poderes que tenía conferidos por el emperador y que tenía por objeto la
promoción de algunos artistas á la orden imperial de la Legión de Honor.
¡¡Entre ellos
estaba Ruiperez!! “
En edificio sito en la Plaza de las Flores, esquina
a la calle de su nombre, Ruipérez, antigua de las Mulas, campeaba la lápida de
mármol blanco que ilustra este escrito. Cuando recientemente se ha reformado
esta casa, al efectuar las obras ha desaparecido la misma, ignorando el
firmante donde está, pues allí, desde luego, NO.
(Foto
2534/I-67, - Lápida que se cita a Ruipérez)
Y aquí es donde entra el titular en funciones.
YO ACUSO: al Ayuntamiento de Murcia y, dentro de
éste, a quienes otorgaron la licencia de obras para el repetido edificio, por
su responsabilidad en no salvaguardar UN BIEN MUNICIPAL, aparte de un grato e
histórico recuerdo para la Ciudad, pues son los responsables de esta
desaparición, momentánea o definitiva, de dicha lápida y, como tales, estimo
tienen la obligación de localizarla para ser colocada en su sitio, o de costear
A SU CARGO una nueva de idéntico diseño para reponer en su lugar original, como
pena a su negligencia.
Justifico la inversión municipal en dicha lápida
que, como ocurre muchas veces, fue materialmente costeada por amigos y
admiradores del finado, con un documento irrebatible: las Actas Municipales de
16 de Octubre y 13 de Noviembre de 1868; en la segunda puede apreciarse que el Ayuntamiento abonó 94 escudos, al
contribuir a los gastos de su realización.
Procede, por tanto, que el Sr. Alcalde ordene una
investigación, publique los nombres culpables y haga paguen éstos la piedra
que, por incompetencia en conservar nuestro Patrimonio Histórico, de momento no
está en su lugar originario.
A ver si
después hay que publicar otra acusación como la presente, pues ya son
demasiadas piezas de nuestro Patrimonio Histórico las que han desaparecido en
esta Murcia de nuestros amores.
Abril 2001 JOSE
MARÍA VELA URREA
-.-
ANEXO INFORMATIVO
ACTAS MUNICIPALES: Rollo 254.
Sesión de 16 de Octubre de 1868.
Folio 60 vtº Se dio cuenta
Folio 61
de una instancia en que varios vecinos de esta
Capital solicitan se les permita establecer a sus expensas una lápida en la
casa en que exhaló el último suspiro el célebre artista hijo de esta Ciudad, D.
Luis Ruipérez, para conmemorar su ilustre apellido en la cual se ponga un lema
que diga "Calle de Ruipérez. En esta casa murió tan célebre pintor
murciano el día 15 de Octubre de 1867" y que se coloque en el otro extremo
de la calle que hoy se denomina de las Mulas, otra lápida con el nombre de
Ruipérez.
Enterado el Ayuntamiento y respetando tan justa como
digna solicitud
Folio 61 vtº
acordó, no solo acceder a ella, si que también
contribuir a los gastos que ocasione su realización y efecto.
- Sesión de 13 de Noviembre de 1868 Rollo 254 Folio 106 vtº
-Visto un escrito de D. Javier Fuentes y Ponte participando haberse establecido las lápidas acordadas
por este Municipio en 16 de Octubre último, con conocimiento de la 2ª Sección
para determinar la casa en que murió el distinguido pintor D. Luis Ruipérez,
determinando el nombre de la calle de las Mulas con el apellido de éste, en la
cual se han invertido 94 escudos, acordó el Ayuntamiento abonar, librándose por
el Sr. Alcalde contra el imprevisto.
-.-
LA PAZ DE MURCIA Domingo 15 de Noviembre de 1868 nº
3414, p.2 c.4
La lápida dando el nombre de Ruiperez á la que fué
calle de las Mulas y recordando su fallecimiento y casa donde habitó ha
importado 91 rs. los que el municipio ha acordado abonar.
Por lo visto, sólo se puso una lápida, la
fotografiada. La del otro extremo de la calle, no.
-.-
COMISIÓN PROVINCIAL DE MONUMENTOS.
En la Comisión Provincial de Monumentos figuraban
como Presidente Honorario el Gobernador Civil de turno, y como Vocal Nato el
Alcalde de la Ciudad, los cuales, por lo visto, hicieron caso omiso de lo
acordado en Acta de fecha 2 de Abril de
1957, en un "buen ejemplo" de su actuación para con ella y la
Ciudad que tenían encomendada:
"...se tratará de frenar y poner coto en el
derribar anárquicamente dentro de las poblaciones y acometer obras
inconvenientes o disonantes, y hacer desaparecer elementos artísticos,
arquitectónicos y hasta históricos en la demolición o reforma de edificios,
jardines, parques y rincones típicos, etc., debiendo, llegarse de acuerdo con
las oficinas municipales, a la intervención oportuna en los contratos de
derribo de inmuebles, para evitar la
pérdida de lápidas, estatuas, escudos y
blasones de piedra y elementos decorativos de fachadas e interiores.
En la misma se recomendaba que el Escudo episcopal existente en fachada
lateral a Levante del Hospital de San Juan de Dios, recayente a calle de
Ceballos, sea desmontando y conservado intacto hasta que pueda ser colocado en
nuevo edificio de la Diputación."
FOTO : *1430/I-22: Escudo del Obispo D. Manuel
Felipe Miralles. DESAPARECIDO
-.-
Ver actas municipales para otras pieza, también
desaparecidas :
Actas capitulares.- 3-3-1807. Monumento a Garay
Actas Capitulares. Rollo 212,
f.213.- Sesión extraordinaria del Sábado 22 de Abril de 1837. Mártires de Abanilla.
Actas Capitulares.- 1-7-1861. Lápida que estuvo en
salón de sesiones nombrando hijo
adoptivo al Marqués de Corvera.
Actas Capitulares.- 20-4-1917. Lápida de Obdulio Miralles, costeada por el Círculo de Bellas
Artes. (NOP.239)
No se han localizado ninguna
de estas cuatro piezas, ni fotos de las mismas.
-.-
Además de todo esto hay una pregunta pendiente de
respuesta:
No he localizado a nadie que pueda informarme dónde
se hallan todas piedras que formaban el anterior Museo Arqueológico sito en Av.
Alfonso X el Sabio, aunque se le ha dotado de un bar y terraza para el público.
Menos mal que, mediante el oportuno permiso, las
fotografié en la ubicación en que se encontraban en el mismo. Aparte de su foto, hasta tengo el calco de una
lápida, realizado por mí, para demostrar un error existente en los “Discursos
históricos” del Licenciado Cáscales.
Cierto es que las piezas de la anterior colección
podían merecer el tratamiento de “históricas”, nunca el de “arqueológicas” que,
al parecer, sí lo son las que alberga ahora.
Quien esto firma publicó un trabajo con el título de
PIEDRAS DE MURCIA en Noviembre de 1996
con 487 fotografías de piedras talladas o labradas,
de las que ha desaparecido una buena parte. Después está preparando otro
trabajo, tomo II, con unas 500 fotos más.
Asombra que,
pudiendo tener Murcia otro Museo más, (o engrosar el de la Ciudad) donde se muestren restos de un pasado
histórico –en el que puedan acumularse algunos, procedentes de derribos- haya
desaparecido el existente antes citado, sin saber nada del paradero de sus
piezas, habiendo alguna otra apartada de formar parte de este conjunto.
Es otra forma de “proteger y difundir” nuestro
pasado y cultura aunque, para
“ilustrar” a la juventud, de vez en cuando se organizan algunos ruidosos (que
no sinfónicos) eventos...
