Esta nueva situación
que se plantea sobre la anunciada subida de tarifas eléctricas para el año 2014
(se habla del 11% nada menos, más los correspondientes impuestos), que no será
la única durante el mismo), que encarecerá la vida de los españoles y hará
menos competitiva a la industria nacional, me ha hecho realizar este pequeño
estudio, desde la posición de un humilde consumidor, pensionista por más señas
que, como pasa siempre, se verá obligado a decir “si bwana” pues si una turbina gira igual en Europa, ¿por qué
cobran aquí la electricidad más cara?
El Presidente del
Gobierno ha viajado al Océano Indico para felicitar a la Marina por el éxito en su lucha contra la piratería ¿Porqué no la trae aquí para actuar
contra ésta del
misterioso ”régimen
tarifarío” que ha llegado al
83% y sigue creciendo?
-.-
SU PRODUCCIÓN.
Tengo entendido que,
hasta ahora, se produce por los siguientes medios:
-
Por turbinas funcionando a pié de
presas de pantanos.
-
Por
centrales termicas movidas por petróleo, gas o carbón
-
En
centrales atómicas
-
Por paneles que aprovechan la
energía solar
-
Por generadores eólicos que
aprovechan la fuerza del viento
-
Y, en los países ribereños del Mar
del Norte, aprovechando el movimiento del agua originado por las grandes mareas
que se producen en esa zona.
Debe tenerse en
cuenta que el agua de ríos, lluvia o nieve (por el deshielo) que mueve turbinas,
la solar, la eólica y las de mareas marítimas SON TOTALMENTE GRATIS y no
producen contaminación de ninguna clase, por lo cual el costo industrial es
solo el de las instalaciones necesarias para su transformación en energía
eléctrica.
Para intentar
aprovechar el agua que vierten inútilmente nuestros ríos a los mares, el pasado
12 de Noviembre expuse al Sr. Ministro de Industria, Energía y Turismo una
vieja idea sobre la que solicité datos a
finales de 1951 al entonces MOPU (que no me los facilitó) para producir
electricidad, ya que pienso que para
generar ideas no existe limitación de edad. A esta fecha no he recibido
respuesta adecuada. Copia al final.
-.-
España es uno de
los países de Europa con más horas de recepción solar, disminuyendo en los
países conforme van acercándose a la latitud Norte y, por lo tanto, con menor o
ninguna producción de energía de este tipo.
Las centrales
térmicas, que utilizan gas o petróleo, contaminan el ambiente y necesitan unos
materiales que cuestan dinero; las movidas por carbón son cada día menos por el
encarecimiento de este producto y la paulatina desaparición de la minería. Las
atómicas son caras por los materiales que utilizan, aparte del riesgo latente
que conllevan.
Por lo que tengo
oído, en España las Sociedades que la distribuyen acuden a subastas, o
contratan con nación extranjera, determinada cantidad por un tiempo específico,
siendo paradójico que la adquieran más barata que el costo de la producida aquí
-lo cual demuestra que el vendedor gana dinero al tener, inexplicablemente y
por el mismo trabajo, un producto final más competitivo- pujando por obtener su
concesión, estimando que al concertar un precio para un tiempo determinado,
ellas no pueden variar, por ningún concepto, el precio del Kw. al usuario,
aunque no pasa así; tan pronto tienen la concesión comienzan a solicitar del
Gobierno un aumento de tarifas.
Ignoro quienes
serán los propietarios de cada fuente de producción eléctrica, así como los de
líneas de distribución de alta tensión, situadas en todo el territorio nacional
por
donde le conviene a
alguien.
-.-
COBROS INDEBIDOS
Potencia contratada
Este concepto NO es ni un consumo ni un servicio, ES
UN INVENTO PARA COBRAR POR NADA, cosa
fácilmente comprobable, por lo siguiente:
Actualmente,
con los mismos aparatos, salvo el cambio de radio por TV y de que tengo un
ordenador, la electricidad que pasa hoy por la línea es la misma que cuando se conectó
en 14
de Octubre 1968 al contratar con la entonces HIDROELÉCTRICA ESPAÑOLA, S.A. potencia de 2450
kws.(que consideraron como 1.500 kws) pagando los Derechos de Enganche y Verificación, y de Acometida.
Después IBERDROLA asumió los
contratos suscritos con la anterior Sociedad.
En
29-3-2010, al precintar los ICP que
“alguien” por R.D. obligó instalar
(pese a que hay un Interruptor TICINO entre vivienda y contador) trajeron
nuevos contratos por 3.450 kws y SIN HABER REALIZADO NADA,
IBERDOLA pasó cargo por Derechos de Extensión, Acceso,
Enganche e IVA en un COBRO
INDEBIDO, pues se
pagaron en 1868, que todavía no ha devuelto, así como otras
reclamaciones pendientes.
La
diferencia de potencia contratada en una fecha y otra, para un mismo servicio y
consumo similar demuestra bien a las claras que este concepto NO
es ni un consumo ni un servicio, ES UN INVENTO PARA COBRAR POR NADA.
Impuesto sobre electricidad
Esto
NO es ni un consumo ni un servicio, ES UN IMPUESTO, procedente del antiguo de la minería del carbón, a
exigir del 4,864% por Ley 66/1997 (hace 16 años) cuando, que yo
sepa, ni se extrae carbón, no hay centrales ni máquinas movidas por el mismo y
las locomotoras a vapor hace años pasaron a la historia. Lo único que es
posible funcione en algunas poblaciones son las instalaciones de calefacción
quemando carbón.
Este
IMPUESTO es un anacronismo, que lo
conservan activo pues SE TRATA DE
RECAUDARLO + 21% DE IVA, incremento totalmente indebido pues no creo proceda
que un IMPUESTO sea gravado con otro.
En relación con el
cobro del primero de estos conceptos, el de “potencia contratada”,
el sector agrícola,
de gran importancia para la economía nacional,
está muy molesto
ya que hay
muchísimas explotaciones que solo trabajan en su temporada y en el resto del
año no consumen electricidad y sucede que cuando no hacen nada tiene que pagar
elevadas cantidades por el citado concepto, ya que no existen contratos
parciales para temporada agrícola, lo cual resulta bastante oneroso para unas
economías que dependen de si la cosecha ha sido buena o mala. Por otro lado
sufren también los robos de cobre, de las líneas de alimentación, otros
elementos metálicos y parte de los frutos de cada cosecha, lo cual representa
un grave problema cuando no su ruina, cosa que este sector viene padeciendo
desde el año 2008 y, según sus noticias, las cantidades a pagar a las
eléctricas ha subido hasta un 700% en la actualidad, lo cual pone en riesgo de
finalizar a muchos agricultores.
Este concepto,
junto con el otro del “impuesto sobre la
electricidad” son tan fuera de razón como si, por ejemplo, hubiese que
pagar entrada para acceder a un comercio o un aparcamiento. En el comercio se
paga sólo por la compra y en el aparcamiento
sobre el tiempo efectivo que permanece allí un vehículo, habiendo sido
abolido el sistema anterior en que se pagaba por fracciones de hora, es decir,
cuando si el vehículo había estado un hora y cinco minutos, el pago era por una
hora y un cuarto, robo autorizado que
fue suprimido por IMPROCEDENTE Y ABUSIVO,
igual que sucede con los citados conceptos que son de PAGAR POR NADA. Confiemos en que, aplicando el sentido común, el Gobierno actúe y que ambos SEAN SUPRIMIDOS EN LAS
FACTURAS DE ELECTRICIDAD, aunque el
Estado es cómplice al percibir al 21% de IVA sobre los importes de ambos
conceptos, porcentaje que debía ser más reducido.
-.-
Para evitar errores
y granujerías (que también las hay), con el fin de que el abonado no tuviese
ninguna duda de que lo que pagaba era correcto, estimo que debía imprimirse por
una sola cara del papel y confeccionarse
de la siguiente forma:
Datos identificativos:
Abonado: José Martínez Factura nº:222333444,
de 31/1/2014
Domicilio: Corregidor Pueyo, 7 Contrato nº: 55667788
Ciudad: Murcia-30007
Período de facturación:1 a 31 Enero 2014
Resumen de facturación:
Lectura actual: 2.280 Kw
- Anterior: 2260 Kw = 20 Kw. Consumidos
por precio Importe x €
Alquiler de
contador (en su caso) Mes: Enero – 31
días
por precio = Importe x €
Impuesto % s/Importe de energía consumida = x €
Impuesto % s/Importe alquiler contador (en su
caso) x €
------------ IMPORTE TOTAL A PAGAR
X €
-.-
Las variaciones de
precios debían aplicarse desde el primer
día del mes siguiente, sin aplicar fracciones decimales de mes (que deben
de ser los días del calendario de cada uno), ni, tampoco, días de consumo a un
`precio y otros al nuevo.
ELIMINAR POR IMPROCEDENTES los conceptos “Potencia
contratada” e “Impuesto sobre electricidad” y suprimir
por lo tanto los Impuestos que los gravan, al ser paradójico el primero, que NO
es ni un servicio ni un consumo; es un concepto para cobrar por NADA. Y el
segundo que es un impuesto y, por lo
tanto sin que proceda sea gravado con
otro, en este caso el 21% de IVA., al ser contradictorio.
Con esta propuesta
de modelo el consumidor comprobaría fácilmente que es correcto lo que paga por
cada concepto y, al ser más pequeña, se economizaría papel.
Las facturas deben
estar en poder del cliente ANTES de efectuar el cargo en cuenta bancaria del
mismo. Es decir, que si facturan día último de mes, el cargo bancario debe ser
5 días después, pues se ahorran también,
por haberlo suprimido el sueldo de su empleado que cobraba los recibos a
domicilio, AL OBLIGAR que estén domiciliados en una cuenta bancaria, donde
ellos efectúan los cargos que quieren y cuando lo estiman oportuno, sin
enterarse el cliente de nada, muchos de los cuales ignoran los “errores” en su contra que se han
producido.
Cuando haya un
error en facturación que, obrando así es bastante improbable, procede que el
Suministrador confeccione una NOTA DE ABONO, de acuerdo con las buenas
prácticas contables, figurando con total claridad a que factura nº, de que
fecha y de cual importe emana, remitiéndola al cliente y efectuando
transferencia a la misma cuenta de donde cobró en el plazo de 5 días, obligatoriamente ANTES de emitir una
nueva factura, quedando el usuario totalmente enterado de la resolución de su
asunto
Y ya que hace
tiempo suprimieron el puesto de trabajo
de un empleado que tomaba lectura de contadores con cierta regularidad,
ahorrándose un sueldo (ahora efectúa esto por mediación de subcontratas a
las que han derivado esa tarea para
trabajar ellos menos) obligando al usuario a que facilite las lecturas
periódicamente, llamando con línea a su
cargo a una de ellas, dando datos de su contrato y lectura del contador, LO
MENOS QUE PODÍAN HACER ERA PONER UN TELÉFONO A SU CARGO, LÍNEA 900 ATENDIDO POR
ALGUIEN EN SUS OFICINAS. Estimo que así se evitarían largas reclamaciones
donde el suministrador NO SE ENTERA, conforme me está sucediendo durante varios
años, aunque yo pienso QUE ES QUE NO SE
QUIERE ENTERAR, toda vez que he facilitado todos los datos de nº, fecha e
importe cargado, que ellos han reconocido por carta que era un COBRO INDEBIDO. Y, una de dos, o son
unos INCOMPETENTES o son unos gandules (por no decir otra cosa que se
aproximaría más a la realidad). Y sigo reclamando.
-.-
Y el
Fiscal General del Estado sin enterarse de nada de esto, cuando este producto
de primera necesidad en hogares e industrias debía estar NACIONALIZADO.
Creo que todo lo
expuesto debe considerarlo como lógico y
de sentido común el Gobierno, y OBLIGAR
a las Compañías eléctricas a que actúen conforme se expone
pues como no
solucionen éste y otros problemas nacionales, España va camino de convertirse
en la cueva de Alí Babá, con tanta corrupción como se conoce cada día, sobre la
que destaca, sospechosamente, la facilidad de algunos que han desempeñado altos
cargos públicos que, al llegar al final de sus actuaciones, en vez de irse al
Casino de su pueblo a jugar a las cartas
o al dominó, se sitúan en Consejos de administración, Bancos y similares, o
emigran a Europa y también al continente americano, para incorporarse a
cualquier Organismo de los muchos que hay, pasando a vivir de forma desconocida,
pero actuando siempre en defensa de los
intereses nacionales, o como
asesores personales de algún jerifalte allende los mares.
-.-
COPIA DEL ESCRITO
antes citado, cursado el 12 de Noviembre 2013, al
SR.
MINISTRO DE INDUSTRIA, ENERGÍA Y TURISMO
MADRID
José María Vela Urrea, de 86 años de edad,
Delineante Proyectista, jubilado, viudo, con DNI 22148335-W, pensionista,
domiciliado en calle Obispo Sancho D'Avila nº 15-1º, en 30007 Murcia, hace años
escritor, investigador histórico, con Tarjeta Nacional de
Investigador número 04000383, y colaborador en Prensa, EXPONE:
Que en respuesta a
mi instancia cursada el 3 de Mayo de 2013 por mediación de la Delegación del Gobierno
en Murcia, en la que informaba haber
ideado un sistema distinto a todos los existentes para producir
electricidad, recibí de dicho Ministerio
una CARTA SIN FIRMAR, fecha 29/7/2013,
fotocopia adjunta, indicando estiman sea el Centro para el Desarrollo
Tecnológico Industrial (CDTI) el órgano de gobierno más adecuado para el
desarrollo de un proyecto de I+D+I, al que no me he podido dirigir por
desconocer su dirección.
Que fui galardonada por el Ministerio de Obras Públicas y
Urbanismo, en concurso nacional (BOE nº 34, de 9-2-83), al que presenté un muy
documentado trabajo con mi idea de efectuar un desvío de tráfico por la margen
izquierda del Segura -dentro del encauzamiento- a su paso por Murcia, similar
al existente junto al Sena en París, sobre el que, posteriormente, mantuve
entrevistas con distintos Ministros y Autoridades para gestionar su ejecución. Ignoro por qué convocó concurso el MOPU y
no realizó nada.
Que al jubilarme,
aproveché mi facilidad para escribir, actuando como colaborador emérito en el
Diario LA OPINIÓN
de Murcia, un par de años, con unas tres páginas semanales y misiones importantes con las que “cerraba el
periódico”; publique el 8/12/99 “Comunicaciones en Murcia”. También en Mayo 2000, en NUEVA MURCIA, “Un Metro para Murcia”, dos páginas,
poniendo como ejemplo el Metro de Toulouse (Francia), y otras propuestas para
mejorar el tráfico en la Ciudad , entre ellas la
ejecutada posteriormente de un cruce a dos niveles en la Plaza Puerta de
Castilla de esta Ciudad, pues pienso que
para generar ideas no existe limitación de edad.
Que en el presente escrito
detallo una vieja idea, que ya intenté promover a finales de 1951 al solicitar al Ministerio de
Obras Públicas diversos datos sobre el río Ebro para estudiar la realización de
construcción de saltos de agua con sus correspondientes centrales hidroeléctricas.
La negativa a facilitar los datos solicitados, en respuesta del 10 de Noviembre de 1951, fotocopia adjunta y
la imposibilidad por mi parte de la toma de los mismos sobre el terreno dejaron en suspenso una idea QUE TODAVÍA NO SE HA REALIZADO EN NINGÚN RÍO
DE ESPAÑA -pues efectuarla entra dentro
de las competencias de ese Ministerio- que disminuiría el paro en la
construcción y en la industria al crear nuevas fuentes de producción de energía
eléctrica de la que España es deficitaria, con precio superior al de Europa y
cantidad de impuestos que la gravan .
Por ver si consigo
se ponga la misma en ejecución, después de haber pasado tantos años
sin haberle sacado todo
su provecho a un agua que ahora se vierte al mar, expongo a continuación las
líneas generales para el desarrollo inicial de mi idea, sobre la cual reservo mi derecho de Propiedad Intelectual.
Sabido es que el
agua se pone en movimiento al existir un mínimo desnivel del 1 por mil, es
decir de un milímetro por metro; así tenemos que en 10 kilómetros puede
existir, como mínimo un desnivel de 10 metros , lo cual posibilita la construcción
de pequeñas represas curvas con una altura de 11 metros sobre el nivel
del agua en estrechamientos y gargantas o en puntos idóneos de aprovechamiento,
situando un paso en su coronación para facilitar la comunicación entre ambas
orillas
Previa ejecución de
un canal de derivación de aguas se puede realizar una represa curva en sentido
aguas arriba, situando en los triángulos curvilíneos formados con la pared
natural del cauce en cada margen, una especia de torre donde, en su parte
inferior, irían el túnel de entrada de agua hacia las turbinas y la salida de
la misma. Paralelo a éste se situaría
también el túnel de desviación o aliviadero para controlar el flujo del agua,
especialmente en las avenidas, evitando dotar a estas represas de caras compuertas de aliviadero como tienen los
grandes pantanos. Ambos túneles -el de
entrada a la turbina y el de aliviadero- deben estar dotados de compuertas de cierre totalmente
hermético y, tras ellas, de cámaras dotadas en su acceso a las mismas de otras
tipo submarino para realizar, en su caso, algún trabajo que sea necesario
efectuar.
En tres puntos
verticales de esas torres irían colocadas unas guías metálicas, situadas a
180º, por entre las cuales se
deslizarían las turbinas hasta su emplazamiento en el fondo
donde quedarían
inmovilizadas al coincidir con los puntos de entrada y salida de agua de las
mismas. Una grúa móvil, o una fija de puente, colocada en la parte superior de
cada torre, descargaría las turbinas del vehículo que las hubiese trasladado a
presa y las haría descender por entre dichas guías. En el lateral de las
turbinas, en la zona aguas arriba, se situaría la sala de control y atención de
las mismas, dotada de escalera para acceder a ella y la conducción de las
líneas transportadoras de electricidad hacia la red exterior, creyendo haber
facilitado datos suficientes para la compresión de mi idea.
La ejecución de
esta idea tan simple y tan económica evitaría realizar grandes obras para
almacenar agua en pantanos, aumentaría la creación de puestos de trabajo en la
construcción y en la industria produciendo turbinas, elementos mecánicos, montaje de nuevas líneas eléctricas y centros
de transformación, etc .haciendo posible el aprovechamiento hidroeléctrico continuo
de muchos cauces de agua sin detrimento de
utilizarla en los fines actuales, bien regadíos, abastecimiento a
poblaciones u otros de las mismas, toda vez que su realización no altera en
nada sus condiciones al circular hacia el mar u otro río, en el caso de
haberlas realizado en afluentes.
Un simple cálculo
dará idea de lo que se puede obtener. En un cauce de 500 kms. podrían situarse,
como mínimo unas 40 represas como la descrita. Calculen sobre los ríos y
afluentes de nuestro País y podrán considerar la cantidad de electricidad que se podría producir con lo que las tarifas
serían muchísimo más reducidas, librándolas además de los muchos impuestos que incrementan
la factura de los hogares españoles.
Por todo lo expuesto SOLICITA se sirva estudiar la idea expuesta y, al considerar la
realización de la misma en distintos puntos de España, le informe de su decisión.
Es
Justicia que espera alcanzar.
Murcia, para Madrid, fecha del sello de
entrega. (fue el 12 Nov. 2013)
-.-
La instancia anterior permanece sin respuesta hasta
ahora.
¡SPAIN...!, pobre Spain.
Murcia, 23 de Diciembre de 2013 José
María Vela Urrea
No hay comentarios:
Publicar un comentario