2013-08-16.- AL
SEÑOR MINISTRO DE LA “ELECTRICIDAD”
ABUSOS CON RETROACTIVIDAD
Recibí el 6 de
Septiembre de 2011, junto con una factura de IBERDROLA fecha 30 de Agosto, una cuartilla impresa
titulada “Carta a remitir a los consumidores de acuerdo con lo dispuesto por el
Ministerio de Industria, Energía y Turismo en la orden IET/843/2012, de 25 de
abril de 2012” informando de determinadas refacturaciones de consumo desde 1 de
Octubre 2011 al 31 de marzo de 2012, como consecuencia de resoluciones judiciales.
Cita diversos Autos del Tribunal Supremo y que su aplicación obliga a
refacturar el cuarto trimestre de 2011 y proceder a la revisión de los precios
de los peajes desde 1 de Enero de 2012, llegando hasta 31 diciembre 2012.”
Con la electricidad más cara de Europa las Compañías reclaman atrasos desde 2011, beneficio aprobados con
rapidez inusitada y retroactividad (¡) por el Tribunal Supremo “(Autos de
28/2/2012, 2-8-12 y15/3/2012) el
Ministerio de Industria, Energía
y Turismo orden IET/843/2012 de 25 de
abril 2012 (¡¡¡), por la que se aprueban los peajes de acceso a partir de 1 de
abril de 2012.”
Es decir, que se
expide una orden el 25 de Abril PARA
PAGAR desde el anterior 1 de Abril 2012
(¡¡¡). SE TRATA DE COBRAR MÁS
Maravilla y asombra
que un asunto que perjudica económica y grandemente al Pueblo, que solo
favorece a unas pocas y potentes compañías, haya sido aprobado tan rápidamente
y con efectos retroactivos además, cuando el alto Tribunal actúa normalmente
más despacio que una tortuga.
Supongo que esto es
otra “herencia” que ha dejado el
anterior Ejecutivo bajo la “alfombra”
del Tribunal Supremo donde, por lo visto, el actual Gobierno no había mirado,
como en otros casos, que sale a la luz
en el peor momento, coincidiendo con la subida del IVA del 18 al 21%, apretando
más la frágil economía de los españoles, para pagar este incremento en ese año cuando,
en Diciembre 2012, el Ministro anunció una subida del 4% desde Enero 2013.
La noticia
comentada el dos de Agosto de 2013 por los medios de comunicación de que la
electricidad subió en Enero, bajó en Abril y en Agosto subirá otra vez hace
suponer que este señor se contradice
al no encontrar ningún motivo para, si existe un déficit energético, además
inexplicable, BAJASE EN ABRIL cuando la subió antes y ahora otra vez. ¡Calma, señores! El 15 de
Agosto ese ministro ha dicho por TV que no
descarta alguna subida más. Y ya van cuatro noticias.
Ignoro cómo,
subiendo la energía que es vital para hacer a nuestra industria más competitiva
piensa conseguir que aumente el PIB, pues lo único que puede pasar es un mayor
empobrecimiento del País, incrementar el número de parados y la emigración a
otras naciones de juventud y de talentos..
Le recuerdo ahora
que tiene pendientes de repuesta mis escritos cursados el 12 de Enero y el 3 de
Mayo del que remití copia el 11 Junio a
la Vicepresidenta, a la sede del Partido Popular. Este señor es de Canarias
pero se hace “el sueco”.
Estamos
en 2013 y no creo que haya NADIE que
piense en suprimir un impuesto.
Como ejemplo se
copia una factura correspondiente a una
escalera en Abril de 2012:
Potencia contratada
3,45 kW x 31 días x 0,059817 €/kW día 6.40
Energía
consumida 6 kWh x 0,149198
€ kWh 0,90
Ajuste de
precios(*) 1 octubre 2011 a 31 marzo 2012 5,22
1 abril a 25 abril 2012 0,04
Impuesto sobre
electricidad 4,864% s/12,56 x 1,05113 0,64
TOTAL ENERGÍA 13,20
Alquiler equipo de
medida 31días x 0,026557 €/día 0,82
Importe total
14,02
IVA 18% s/14,02 2,52
TOTAL IMPORTE
FACTURA 16,54
Puede observarse es
una “joya”; solo se ha consumido energía por 0,90 €. y 0,82 € por alquiler de
contador, pues lo de “Potencia
contratada” no es ni un consumo ni un servicio, ES UN INVENTO PARA COBRAR POR
NADA; energía facturada (la consumida),“impuesto sobre electricidad”,
Esto no es consumo o servicio, ES
UN IMPUESTO, procedente del antiguo de la minería del carbón, a exigir del 4,864% por Ley 66/1997 ) cuando, que yo sepa ni se extrae carbón, no hay centrales
ni máquinas movidas por el mismo y las locomotoras a vapor hace años pasaron a
la historia, por lo cual este IMPUESTO es un anacronismo, que lo conservan
activo pues SE TRATA DE RECAUDARLO + 21% DE IVA.
¿Por qué no
hace IBERDROLA facturas MENSUALES (días naturales de cada mes según el
calendario), 12 al año, como establece el R.D. 1578/2008, para evitar
errores?
Revisen Vds. sus facturas, pues se van a encontrar
sorpresas como las citadas y, si reclaman, apoyados en documentos, preséntenla
por duplicado para que le sellen la copia. Y ármense de paciencia....
Iberdrola ha
construido en Bilbao, en dos años y en una parcela de 348.500 m2 .
la TORRE
IBERDROLA , de 165
m . de altura, con 41 plantas de 1.200 m2 cada una, fachada de cristal y
helipuerto en la cubierta, obra del Arquitecto César Pelli. con estudio
en EE.UU. Como hace unos años
ocurrió el atentado terrorista de las Torres Gemelas de Nueva York. ¿Ha pensado
alguien que esa Torre es una tentación para algún fanático descerebrado que
quiera inmolarse en ella?, pues después de esos actos de terrorismo yo hubiese
construido un bunker, con salida de emergencia con puerta blindada, conectada
al Metro, en vez de un rascacielos tan visible y vulnerable.
Puede apreciarse la
existencia de actuantes que, si en Sierra Morena, lo hacían con un trabuco,
ahora lo hacen con legalismos que obligan a preguntar ¿Cuándo el Tribunal Supremo se preocupará un
poco en defender al Pueblo pues al que correspondía actuar así parece que no
existe, toda vez que salen estas cosas y en los momentos más inoportunos,
diciendo que existe un déficit en la electricidad, todo lo cual hace pensar que
a algunos les parecen pocos los beneficios y a otros los impuestos pues, a este
paso, nos harán pagar por ir por la sombra en verano y por el Sol en invierno.
Ahora por la misma
conexión línea-contadores, sigue pasando el consumo de los utensilios caseros,
igual que antes, lo cual demuestra que
el arbitrario concepto de “potencia
instalada” es un INVENTO con el
exclusivo fin de cobrar más por lo que
no es un consumo o servicio y generar más impuestos al no existir hace
tiempo, cuando sólo se pagaba lo
consumido que marcaba el contador y el alquiler de éste. Otro es el de “impuesto sobre electricidad” que,
paradójicamente entra en la cuenta para el
impuesto general del IVA; hace poco se añadió la obligación de instalar un
inútil IPC entre la instalación y el interruptor TICINO, instalado después del
contador, Esos son algunos de los
motivos, sin razón alguna, para que se tenga en España la electricidad más cara de Europa, y se
comercie con la importada desde otros países aumentando su costo.
España no está en Europa. He visto una factura de Electricité de France y allí solo figura el importe de la electricidad consumida en la vivienda y nada más.
Estos son los
precios, en esas fechas:
-Francia: 19/11/12.- 77,70 € /271 Kw = 0’2867158 €./Kw
-España:
3/12/12 .- 68,20 € /208 Kw =
0’3279326 €./Kw elevado en 0’0412168 €
por lo que puede comprobarse que es mucho más cara en España
que en Francia que,
soportando el coste de la producción, la vende a los
distribuidores españoles a un precio inferior al que la suministra a los
hogares franceses, y obtiene beneficios. El distribuidor español sólo tiene los
gastos de distribución. El resto es beneficio y le PARECE POCO TODAVÍA a los
distribuidores (que no productores de electricidad) pues la compran en
subastas, aparte de la que importan desde Francia a menor precio), dicen que
pierden dinero por lo cual procede establecer
un dividendo pasivo y, a final de ejercicio reparten ganancias entre sus
accionistas, cosa imposible si no han obtenido
beneficios millonarios. Incomprensible.
-.-
La lluvia, la
nieve, el viento y los rayos solares han
sido GRATIS desde el inicio de los tiempos; sólo la construcción de presas para
aprovechamiento hidroeléctrico, el tendido de líneas de alta tensión y los
centros de transformación y distribución de energía a viviendas e industrias,
así como las centrales térmicas y nucleares han costado DINERO DESPUÉS,
incrementado con los gastos de conservación de todas.
España es uno de
los países de Europa que recibe más rayos solares y, por tanto, es ideal
para unas
instalaciones, único gasto, que transformen esta energía QUE ES GRATIS.
También las mareas
del Mar del Norte generan electricidad para los países ribereños al igual que
los nórdicos la obtienen de sus vendavales para generar energía aprovechando
esas fuentes GRATUITAS, y alguna solar.
Islandia utiliza el calor de sus volcanes para general agua caliente,
calefacción y electricidad. . En Japón aprovechan las sobras de las comidas, y
también de basuras, para sacar etanol y producir electricidad.
Lo que no se
aprovecha todavía en algunos países, incluido España, es el tórrido calor
del verano, del que
aquí tenemos excesivo.
-.-
El río Segura,
antaño caudaloso, cuyas avenidas produjeron riadas y tragedias, fue aprovechado
por los árabes, durante el largo período en que estuvieron en España, construyendo lo que se llama la Contraparada,
una presa para elevar el nivel de las aguas y derivarlas por dos canales
laterales, las acequias mayores de
Alquibla y Aljufia, una por cada margen del río que, a su vez, nutrían
de agua al sistema de acequias menores que constituían el regadío de la otrora
extensa, fértil y hoy casi desaparecida de la Huerta murciana, Al carecer de
teodolitos, hoy modificados con láser, controlaron los desniveles por el
ingenioso sistema de alineación de tres tablas verticales.
Cuando los caudalosos ríos españoles, Ebro, Duero, Tajo y
Guadalquivir, por citar unos cuantos, deberían tener, en lugares idóneos de su
recorrido unas presas, semejantes a la Contraparada para propiciar desniveles y
generar electricidad -no grandes pantanos- asombra ver la cantidad de agua que
tiran al mar sin haberla aprovechado debidamente. Solo hay que ir a Amposta,
Oporto, Lisboa y Sanlucar de Barrameda para verlo. Con esa idea solicité en 1951 al Ministerio de Obras Públicas unos
datos topográfico (planos, alturas, superficies y caudales) para un mejor aprovechamiento hidroeléctrico del Ebro.
Respondieron que no los facilitaban a
particulares.
Ese gasto menor y de permanente aprovechamiento está todavía sin
realizar cuando, en cambio, se han afrontado otros mucho mayores y más
peligrosos (centrales nucleares de Vandellós y Santa María de Garoña). Por lo
visto aquí hay que GASTAR HASTA EL DINERO QUE NO SE TIENE en obras faraónicas,
siendo la única razón que se abre paso es que en España,
aparte instalaciones nucleares a las que se aumentado el tiempo de vigencia
para, lógico, obtener mayor aprovechamiento, es el de OBTENER DINERO DE DONDE SEA, aunque se corra el riesgo de una
catástrofe nuclear prorrogando su vida, como a la segunda citada.
El pueblo de Villar
de Cañas, sito en apartado lugar
de la provincia de Cuenca, sin ferrocarril cercano y alejado de las grandes
rutas, ha sido elegido para instalar un cementerio nuclear
por lo cual las mercancías peligrosas que deban ir al mismo deberán ser
trasladadas por carretera.
Ignoro por qué,
alejándose de la ruta más corta y directa desde Tortosa a Madrid, pudo acaecer
en 1629 lo siguiente: “En la Catedral de Tortosa se conserva la reliquia de la Santa Cinta;
llegando la fama de sus milagros a la Corte y estando próxima á un
alumbramiento la reina Doña Isabel de Borbon excitó la piedad de su esposo Don
Felipe IV, el cual escribió en 1629 una carta al Ilmo. Cabildo á fin de que le
remitieran la Santa presea. En el camino, al dar vista a Villar de Cañas,
pueblo de la diócesis de Cuenca ocurrió el milagroso caso de que empezó á tocar
por sí misma la campana de la ermita de Nuestra Señora de la Cabeza, sin cesar
mientras pasó la comitiva. Por tal motivo se celebra allí anualmente, en
memoria de tal milagro, una misa cantada con sermón el 13 de Enero aniversario
del suceso..." (Javier Fuentes y Ponte, 1830-1903, Ayudante de Obras
Públicas. arqueólogo, escritor e historiador, cuya biografía tengo escrita).
Si quieren sacar dinero de donde sea, ¿Ha pensado este Ministro y el de Hacienda, que las carreteras
españolas se construyeron con el dinero de los españoles y que ahora las
utilizan GRATIS todos los que pasan desde Europa al Norte de África? Ahí tienen
una fuente de ingresos para recaudar impuestos, pues a los que hacen ese recorrido les saldría mucho más costoso embarcar en puertos
franceses para realizar ese traslado.
Es solo cuestión de
pensar, confiando que a este Ministro le regalen algún kilovatio, liado en
papel de regalo, por Navidad...
Murcia, 16 de
Agosto de 2013 José
María Vela Urrea.
