El pasado viernes 28 de Mayo me sometió el periodista García Martínez a preguntas inesperadas y de todo tipo que él incluye en su “Entrevista impertinente” emitida por las ondas de PUNTO RADIO; al día siguiente, sábado, en el diario LA VERDAD, a página entera, publicó un extracto de la misma, incluida foto y, por último, el domingo por la noche emitió por CANAL 10 la entrevista completa, todo lo cual fue un placer para mí, lamentando que el tiempo disponible fuese tan corto, pues no dio tiempo ni a responder como correspondía a su última pregunta toda vez que, al no imponerme nada el micro, los flashes ni las cámaras, me encontré como pez en el agua en un evento de esta clase.
Y Vdes. preguntarán qué tiene que ver el título con este preámbulo. Es por que casi al final de la misma me preguntó “¿Tu no eres gay?”; le respondí que no y que respetaba a todo el mundo siempre que me respetasen a mí. Esta parte no salió en el texto impreso pero si en las dos emitidas por las ondas. Al pensar en muchos problemas he llegado a una conclusión comparativa con ese numeroso colectivo: que tiene Bandera pero no un Estado, al contrario que la creación del Estado de Israel, aprobada por Naciones Unidas al que se le facilitó un territorio, por cierto en una zona bastante conflictiva donde, poco a poco, se ha ido forjando la potencia actual.
Basándome en mi respuesta a la pregunta anterior, he pensado lo siguiente: Ese colectivo lo forman personas de muchas y variadas clases. Extendido por todo el Mundo en una particular diáspora, le han sido reconocidos varios derechos y en su “status” hay hasta miembros de diversos ejecutivos nacionales. Es hoy un movimiento tan en boga y con tanto poder como en tiempos pasados lo fue la masonería así como los islámicos actuales, dentro del cual, supongo, habrá algunos de reconocido talento para redactar un Manifiesto, así como otros con poder suficiente, influencias y relaciones para gestionar tener un territorio pues tienen una Bandera pero carecen de un Estado y asentamiento.
Cuando hay tantas naciones con territorios sobrantes, unos inexplorados y otros con los que no saben qué hacer; cuando algunas se encuentran en esa situación y mal en el aspecto económico ¿No podrían facilitarles un pedazo de su territorio en algunas de las diversas formas que eso se puede realizar? Vendiéndolo; (El imperio ruso vendió Alaska a los EE.UU. por diez millones de dólares); arrendándolo, al resucitar la Ley de Préstamo y Arriendo que facilitó material de guerra fabricado en USA a Inglaterra en la pasada guerra. O en alguna forma, parecida a nuestras Autonomías, para que el Estado cedente no perdiese la soberanía sobre el territorio en cuestión.
El lema de Bélgica es “L’union fait la force”. Es, según creo, cuestión a pensar por los interesados, para intentar conseguir lo que se propone: fundar un Estado con sus propias leyes y tener un sitio donde poder plantar su Bandera.
Así es que los que sepan más que yo de cuestiones territoriales, independentistas o políticas pueden empezar a exprimirse las meninges haciendo trabajar a sus neuronas para ver si un día no muy lejano consiguen lo que todo el mundo desea: tener un pedazo de tierra donde vivir de la forma que quieran, sin que nadie les diga nada y en plena LIBERTAD.
Murcia, Julio 2010 José María Vela Urrea.
Y Vdes. preguntarán qué tiene que ver el título con este preámbulo. Es por que casi al final de la misma me preguntó “¿Tu no eres gay?”; le respondí que no y que respetaba a todo el mundo siempre que me respetasen a mí. Esta parte no salió en el texto impreso pero si en las dos emitidas por las ondas. Al pensar en muchos problemas he llegado a una conclusión comparativa con ese numeroso colectivo: que tiene Bandera pero no un Estado, al contrario que la creación del Estado de Israel, aprobada por Naciones Unidas al que se le facilitó un territorio, por cierto en una zona bastante conflictiva donde, poco a poco, se ha ido forjando la potencia actual.
Basándome en mi respuesta a la pregunta anterior, he pensado lo siguiente: Ese colectivo lo forman personas de muchas y variadas clases. Extendido por todo el Mundo en una particular diáspora, le han sido reconocidos varios derechos y en su “status” hay hasta miembros de diversos ejecutivos nacionales. Es hoy un movimiento tan en boga y con tanto poder como en tiempos pasados lo fue la masonería así como los islámicos actuales, dentro del cual, supongo, habrá algunos de reconocido talento para redactar un Manifiesto, así como otros con poder suficiente, influencias y relaciones para gestionar tener un territorio pues tienen una Bandera pero carecen de un Estado y asentamiento.
Cuando hay tantas naciones con territorios sobrantes, unos inexplorados y otros con los que no saben qué hacer; cuando algunas se encuentran en esa situación y mal en el aspecto económico ¿No podrían facilitarles un pedazo de su territorio en algunas de las diversas formas que eso se puede realizar? Vendiéndolo; (El imperio ruso vendió Alaska a los EE.UU. por diez millones de dólares); arrendándolo, al resucitar la Ley de Préstamo y Arriendo que facilitó material de guerra fabricado en USA a Inglaterra en la pasada guerra. O en alguna forma, parecida a nuestras Autonomías, para que el Estado cedente no perdiese la soberanía sobre el territorio en cuestión.
El lema de Bélgica es “L’union fait la force”. Es, según creo, cuestión a pensar por los interesados, para intentar conseguir lo que se propone: fundar un Estado con sus propias leyes y tener un sitio donde poder plantar su Bandera.
Así es que los que sepan más que yo de cuestiones territoriales, independentistas o políticas pueden empezar a exprimirse las meninges haciendo trabajar a sus neuronas para ver si un día no muy lejano consiguen lo que todo el mundo desea: tener un pedazo de tierra donde vivir de la forma que quieran, sin que nadie les diga nada y en plena LIBERTAD.
Murcia, Julio 2010 José María Vela Urrea.
No hay comentarios:
Publicar un comentario